Opprinnelige foreldre - det første ekte foreldreskap

• Er det sant at opprinnelige foreldre ikke kan få opplysninger om den bortadopterte, eller vet de bare ikke hvordan?

.

Omtrent ingen opprinnelige utenlandske opprinnelige foreldre og få opprinnelige norske foreldre, vet hvilken dag de offisielt ikke lengre var sitt barns foreldre. 

Den norske stat har sogar sørget for at de fleste utenlandske foreldrene ikke engang har fått vite hva som har skjedd med barna deres etter at barna forsvant for dem.

• Opprinnelige foreldre er noe helt annet og mer enn "biologiske foreldre". Alle har biologiske foreldre - også du! Skal adoptivforeldre omtales om "ikke-biologiske foreldre"?
• Den rettslige faren behøver på ingen måte være den biologiske foreldren.
• Mange "opprinnelige foreldre" er ofre for statens falske og ugyldige adopsjoner og statens hvitvasking av barnebortføring, barnetyveri og illegal adopsjon.

.

Synet på opprinnelige foreldre er så mangt

".....at alle bånd er brutt mellom barnet og den biologiske familien."  (Adopsjonsforum 2010)

"Kanskje vi kan risikere at våre barn finner sin biologiske familie i Kina, Korea eller andre land på facebook. Håper ikke det skjer, det vil bli vanskelig for meg som mor å forholde meg til, sikkert også for våre barn. – avidi"   (Doktoronline 2010)

.

                    

.

Norges eneste nettbok om:

• Det eneste foreldreskapet med en lovdefinert status som "opprinnelige foreldre".

• Foreldre som har mistet sitt barn ved adopsjon - lovlig eller ulovlig ved falske papier eller rettsstridig tvang.

• Begge opprinnelige foreldre og kanskje fremdeles legale foreldre til en "adoptert" i Norge

• Opphavsforeldre som trenger vist mer ansvar, respekt og omsorg!

• Foreldregruppen statens "adopsjonsutvalg" valgte å lukke øyene helt for!

• Foreldregruppen statens "adopsjonsutvalg" vil adopterte ikke lenger skal har rett til opplysninger om fra den norske stat!

• Også familier med et bortadoptert medlem bygger på en adopsjon!

.

• Temasiden når dessverre ikke andre opprinnelige foreldre som ikke leser og forstår norsk.

• We were exiled from our babies NOT because we were proven unfit, but because we were vulnerable (young, single, sick, or poor), and lied-to and coerced by social workers, doctors, lawyers, maternity homes, and churches: brokers that made money from selling our babies to a market driven by "consumer" demand.

• Alle som har opplevd å være gravid, knyttet bånd med det lille knøttet, blitt kjent med babyens rytme i magen, vet også at også på dette stadiet - uavhengig av om man kaller det et foster eller en baby - er det en følelsesmessig forbindelse mellom mor og barn. Adskillelsen kan bli vond." (Aftenpostens nyhetsleder Reidun J. Samuelsen 3.9.2010)
• ---------

.

Opprinnelige foreldre: Les dette: http://www.exiledmothers.com/index.html

.  

Hva og hvem er "opprinnelige foreldre"?

Oppfinnelige foreldre er en foreldrestatus for de som faller inn under adopsjonsloven av 1986.  Fra 1917 til 1987 fastlo adopsjonsloven av bortadopterende foreldre skulle ha status som "egentlige foreldre".

Det skal etter norsk lov være foreldre som på lovlig vis har latt seg skille fra sitt barn i den hensikt å bli erstattet med adoptivforeldre.

Kravene til lovlig vis er ufravikelige og finnes i straffeloven, avtaleloven og adopsjonsloven. Også andre skrevne og uskrevne rettsregler kan være aktuelle.

• Det skal være ca 60.000 opprinnelige foreldre i Norge pluss ca 20.000 opprinnelige foreldre til stebarnsadopterte - hovedsaklig opprinnelige fedre.  

.

Opprinnelige foreldre kan være barnets mor og far som har gitt sitt frivillige lovlige og gyldige samtykke til adopsjon.

Opprinnelige foreldre kan være barnets mor og/eller far som er presset til å gi samtykke til adopsjon som dermed ikke er lovlig og gyldig.

Opprinnelige foreldre kan være barnets mor og far som aldri har gitt noe samtykke til adopsjon, slik loven ufravikelig krever.

Opprinnelige foreldre kan være barnets foreldre som har fått sitt barn frastjålet og bortført.

Opprinnelige foreldre kan være barnets foreldre som er offer for statens tvangsadopsjon.

.

Hvem er de opprinnelige foreldrene?

De var oftest ugifte med hverandre. Den opprinnelige faren var oftere gift enn den opprinnelige moren, men da med en annen kvinne enn moren.

Typisk for helnorske adopsjoner:

Mor norsk og far norsk  (Begge oftest kjent for myndighetene)

Mor norsk og far ikkenorsk  (Far ofte ukjent for myndighetene)

.

Typisk for utenlandsfødte adopterte:

Mor og far av utenlandsk opprinnelse (Mor vanligvis kjent for myndighetene)

Far av utenlandsk opprinnelse (Far ofte ikke kjent for myndighetene; i en del tilfeller ikke for moren)

• Norsk lov har siden 1956 krevd at farskapet skal være rettslig fastslått for at en adopsjon skal kunne offentlig anerkjennes som lovlig og gyldig i Norge,
• -------

.

Fremstillinger om opprinnelige foreldre 

Statens "adopsjonsforeninger" og deres medlemmer gir en jevnt over ækrekenkende og sjikanøs fremstilling av de utenlandskfødte "adoptertes" foreldre. Regelrett organisert skitkasting av adoptertes opphav, må man si. I de minste grovt respektløst.

• Mødrene fremstilles jevnt  over som umoralske, uansvarlige, prostituerte, rusmisbrukere eller det som værre er: Kriminelle som dumper sine nyfødte barn på en "jernbanestasjon" eller "en trapp".'
• Mødrene fremstilles også som kyniske barnesvikere som "etterlater sitt barn på et barnhjem" og stikker av uten å la egen eller barnets identitet bli kjent.
• Mødrene fremstilles ofte som unge ugifte som bruker adopsjon som en slags abort.

Tanken om at moren har ordnet med adopsjonen lenge før fødselen og sørget for at barnets adopsjon skal bli barnets beste, synes helt fjern.

Tanken om at moren er presset av barnefaren, egen familie eller av "barnehjemmet", er også helt fjern.

Tanken om at moren har valgt å skille seg fra barnet i kraft av et lovlig og gyldig samtykke til adopsjon, synes statens "adopsjonsforeninger" helt å ha forkastet.

Det synes å være en organisert holdning hos statens adopsjonsregime at adoptertes opprinnelige foreldre er en slags undermennesker, mens adoptantene til sammenlikning er ¨übermenchen. Førstnevnte er moralsk og etisk forkastelige, mens adoptantene er de moralsk og etisk høyverdige.

.

Synet på adopterte opprinnelige og biologiske far, har statens "adopsjonsforeninger" laget på basis av at slike rett og slett ikke finnes eller overhodet ikke er mennesker det er verd engang å nevne og tenke på. Adoptertes opprinnelig og biologiske far, ansees for å være unevnelig skit.

At faren kan være den moren etter "adopsjonen" giftet seg med å skapte en trygg familie med, er utenkelig.

At faren aldri fikk vite å skulle ha blitt far, vil man der i gården ikke ofre en tanke.

At faren kan være morens ektefelle, omkommet og dermed gjort moren til enslig mor, vil det ikke snakkes om.

At faren blie sittende som aleneforeldre fordi moren døde etter at barnet ble født, er heller ikke noe tema staten adopsjonsregime vil ha fokus på.

• Det rådende bildet er at faren er uansvarlig drukkenbolt, horekunde, unnalurer, kvinnemishandler og det værst tenkelige far for noe barn, er det den organiserte holdningen til den norske stats adopsjonsregime har valgt å bygge sin eksistens og praksis på.

Helt siden 1950-årene har tusenvis av adopterte tross alle vansker funnet og møtt sin opprinnelig mor og far. Den norske stat har i 50 år kunnet undersøke via de adopterte hva slags mennesker som har blitt slikt fra sitt barn, basert på fakta og realiteter, men staten har bevisst valgt å la være. Det er åpenbart at staten har valgt å gjøre dette slik, for at statens medvirkning til adopsjonssvindel og adopsjonskriminalitet lettere skal få aksept blant den øvre del av det norske samfunnet som sikler etter andres og mer lavstående menneskers barn.

Adoptertes Landsforening var de første som begynte å samle slik kunnskap. Dette ble videreført med virksomheten til forfatteren av denne nettboken. Det viser seg at realiteten er veldig annerledes enn det den norske stats adopsjonsregime har valgt for å forsvare sin vikrsomhet og praksis.

• Det er ingen tilfeldighet at den norske stat helt frem til 1996 ville hindre adopterte å bli kjent med det virkelige grunnlaget og årsaken til statens gitte bevilling til adopsjon.
• Det er ingen tilfeldighet at den norske stat helst ikke vil ha noen opplysninger om utenlandsfødte "adopteres" identitet og foreldre.
• Det er ingen tilfeldighet at den norske stat siden 1986 systematisk har krenket utenlandsfødte "adoptertes" rett til opplysninger om sine utenlandske opprinnelige foreldre.
• --------

.

Alle bånd er brutt? 

Adopsjon betyr "at alle bånd er brutt mellom barnet og den biologiske familien", sier og påstår Adopsjonsforum som i år er 40 år!

• Er dette sant? Skal Adopsjonsforum tros på dette? Hva vitner dette egentlig om?
• Kan "alle bånd brytes" når foreldrene og barnet er offer for en illegale adopsjon?

.

Kvinner som i ung alder og ugift føder et barn som deretter fjernes fra moren for å skulle bli noen nordmenns "adopterte" har aldri opplevde at "alle bånd til barnet blir brutt" når barnet forsvinner, slik Adopsjonsforum og den norske stats barneimportregime påstår og vil ha folk til å tro. Øystein Gudim, NRK og importadopterte Ane Ramm fikk på beste sendetid legge ut om dette for å underbygge en myte de ville det norske folk skulle adoptere.

• En eldre norskfødt adoptert, gikk imot, men ble som sedvanlig i de kretser oversett og neglijsert.
• De ytterst få opprinnelige mødre til adopterte som har stått frem i pressen og media, har alle vitnet om at påstanden om at "alle bånd er brutt", er så usant som det er mulig å komme.

En sak er at mange av de som har villet adoptere noen foreldres barn, for eget vedkommende har ønsket og villet at det skulle være slik. Spesielt de som er og har vært medlemmer av statens "adopsjonsforeninger", de norske barnehandlerne og deres utenlandske medhjelpere.

• Hva slags mennesker er det så kan påstå noe slik og opptre som om dette skulle være en realitet.
• Hva slags holdninger er det slike påstander avdekker?
• Er det slik at disse menneskene mener at "alle bånd brytes ved en skillsmisse"?
• Ser vi her en sosiopatisk side ved den norske stats adopsjonsregime?

.

Adoptertes fødeforeldre opplever kun "bruddet" som et barn de har skapt, båret frem og gitt livet som et barn som har blit borte fra dem.  Selv om de har villet bruke sin adopsjonsrett frivillig og visst at det var det beste for sitt barn!

Det eneste de fleste førsteforeldrene opplever som "brudd", er at de ikke har kontakt med barnet, ikke få vite hvordan det går med barnet og ikke har barnet som sin livsarving.

• De fleste opprinnelige foreldrene føler seg likevel personlig ansvarlig for adopsjonen, ofte preget av stor skyldfølelse, anger og frykt.
• De fleste ser på seg selv som noe langt mer enn et "biologisk" faktum og realitet, slik særlig Adopsjonsforum ynder å gjøre.
• Selv Monica Dalens "adopsjonsforskning" er preget av en "biologisk holdning" og manglende respekt for normal morsfølelse hos opprinnelige utenlandske fargede mødre.

.

Rett begrep og status

"Opprinnelige foreldre" er et konkret og unikt familierettslig begrep som kun og bare gjelder for de som har vært foreldre til et lovlig adoptert barn.

• Alle i Norge har "biologiske foreldre" enten man er uadoptert eller ikke.
• Frem til 1987 hadde de i adopsjonsloven status om "egentlige foreldre".

Å redusere fødeforeldrene, førsteforeldrene og opprinnelige foreldre til så og si ingenting, er et overgrep og stygg stigmatisering av adoptertes opprinnelige foreldre.

• Det vises tydelig i statens NOU 21:  "Adopsjon - barnets beste".
• Dette har statens adopsjonsregime vist så uendelig tydelig helt siden 1945.
• ----------

.  

Om å miste et barn ved illegal adopsjon. 

     

Les om tusener av kvinner og mødre i Norge og utlandet som forlater denne verden etter et langt liv som en mor uten sitt barn. Det store flertallet lever midt i blant oss - uten at vi vet om dem og hvem de er.

•  Den norske stat har systematisk sletttet dem fra folkeregisteret som registrerte foreldre og fjernet dem fra barnas fødselsattester.
• De er i dagens generasjon gjort til en "biologisk" sak på linje med en anonym eggcelle eller sædcelle.
• De har aldri opplevd å bli vist tilbørlige respekt og omsorg.
• --------

Noe å tenke på før du leser videre.

Den norske stat og det norske samfunn har i skremmende liten grad etter 1945 brydd seg om adoptertes opprinnelige foreldre fra de ved en barnefødsel ble foreldre. Minst av alt de utenlandske fargede foreldrene i de land den norske stat lar sine "adopsjonsforeninger" få operere totalt uten noen norsk kontroll.

• Les NOU'en til statens "adopsjonsutvalg" så dette så skremmende bevist! 

Der kan du lese:

• Er det mulig å overse så totalt barnets foreldre ved en adopsjon mer enn dette?
• Hvordan kan en adopsjon være det beste for noen foreldres barn om adopsjonen og prosessen ikke er askeptabel bra også for barnets foreldre?

.

Dette er mennesker og borgere som:

• Unnfanget et barn og båret det frem.
• Har vært ekte og naturlige foreldre så lenge det varte! 
• Kun skal ha fått sitt foreldreskap opphørt på en lovlig måte.
• Har gått bort fra denne verden uten å være foreldre til det barnet de en gang ga livet til og angivelig en gang sørget for ikke lenger å være foreldre til.
• Har levd et helt voksenliv og aldri har klart å få sin førstefødte ut av tankene og følelsene og minnene!
• Har søkt informasjon og en bekreftelse på at det er gått bra med barnet de unnfanget, bar frem og som deretter ble evig borte fra dem!
• Staten har slettet fra folkeregisteret som barnet foreldre fra fødselen av!
• Sett på som ikke-personer og ofte ofre for alvorlige krenkelser og overgrep fra statens side.
• Kvinner som ofte er sviktet av barnefaren, hans familie og ofte også sin egen familie.
• Mange har rett og slett fått sitt barn ulovlig bortført fra seg av utro og korrupte statlige tjenestemenn.

.

Inklusiv opprinnelige foreldre ved stebarnsadopsjon og tvangsadopsjon er det kanskje så mange som 90.000 opprinnelige foreldre, mennesker og borgere i Norge.

• Glimt av et par-tre har vært fremme på "Tore på sporet", men ellers aldri i den norske pressen og spesielt ikke i statskanalen; NRK.
• Få av disse undertrykkede og krenkede medborgerne orker å tenke på hva de har fått oppleve fra den norske stat og det norske samfunn. De fleste har valgt å fortrenge, "glemme" og gå inn i en slags overlevelsesspyke som faktisk bare fungerer tilfredstillende for ytterst få.
• De fleste har senere født barn og blitt helt vanlige foreldre og familier etter adopsjonen.
• Noen har sagt: "Vi regnes til de unevnelige her i landet".

.

Samtidig flommer pressen og media over av begeistring, respekt og anerkjennelse av de her i landet som på særdeles tvilsom måte har fått rappet til seg unge ugifte foreldres barn. De skal være de gode menneskene og borgerne, mens opphavsforeldrene skal være så dårlige at de ikke engang fortjener en tanke og langt mindre bli nevnt.

• Etter snart hundre år med adopsjonsinstituttet i Norge, har vi som adopsjonsland ikke kommet lengre.
• Det er en nasjonal skam!
• -----

.

Opprinnelige foreldre kan ved dom få tilbake sin foreldrestatus.

En "opprinnelig mor" kan få tilbake sin foreldrestatus ved å bringe adopsjonen inn for domstolen når staten ikke kan dokumentere at adopsjonen er lovlig. - I magne tilfeller kan ikke staten det.

Er den "opprinnelige moren" og den "adopterte" enige om at adopsjonen er ulovlig og begge vil ha dom for ulovlighet, kan de saksøke "adoptivforeldrene" med påstand om å få dømt adopsjonen for ulovlig. Det er da "adoptivforeldrene" som må bevise og dokumentere sin foreldrestatus.

Vil adoptivforeldrene ikke bestride påstanden, bør saken kunne avgjøres uten hovedforhandling og i form av et rettsforlik. - Staten må bare bøye seg for å ha blitt avslørt for myndighetesmisbruk og ulovlig saksbehandling.

• De utenlandske egentlige fargede foreldrene har selvsagt neppe noen slik mulighet.
• -----------

Internett og adopsjon

"Kanskje vi kan risikere at våre barn finner sin biologiske familie i Kina, Korea eller andre land på facebook. Håper ikke det skjer, det vil bli vanskelig for meg som mor å forholde meg til, sikkert også for våre barn." – avidi  (Doktoronline 2010)

• Er en adopsjons skapt på det rette grunnlag og forankret i de rette verdier, er dette ikke noe som skulle "bli vanskelig" for noen adoptivmødre og adopterte..

.

I Norge har hundrevis av adopterte vokst opp og bodd bare en kilometer fra en av sine opprinnelige foreldre. Noen adopterte har til og med vokst opp med sin opprinnelige mor som "storesøster"!

.

Den norske barneimporten har alltid skjedd på på de norske barnesøkernes premisser. Der har vært og er fremdeles preget av egoisme og kortenkthet. Nå blir "adopivmødre" plutselig redde for fødeforeldrene/opprinnelige foreldre som enten er utgitt for å være døde eller forlatt barnet på en trapp."

• Norskskapte utenlandske "ikkeforeldre" ser nå internett som sin redning og sin mulighet; hvilket norske barnekjøpere og kanskje det som værre er, naturlig nok ikke liker.
• Utenlandske opprinnelige eller egentlige foreldre kan uten a-foreldrenes vite plutselig dukke opp på den ungeadoptertes dataskjerm. Med bilde, lyd og skrift. Kanskje med en historie som avslører sannheten og realiteten om adopsjoner, eller i et forsøk på å få barnet tilbake til seg.
• Adoptanter og adoptivforeldre av den rette sort, har intet å frykte. De som har medvirket til noe galt, ulovlig eller etisk og moralsk forkastelig, tar selvsagt det personlige ansvaret for det - om de er "adoptivforeldre" av den rette sort.

 .

Hvem skaper problemer?

Enhver adopsjon skal kunne rettferdiggjøres og rettslig forsvares både overfor barnet og fødeforeldrene.  Fra første stund av og all tid siden.

•  Ansvaret for dette ligger hos de som sitter med et barn de visserlig ikke har født ved noen fødsel. Slik har det alltid vært.
• Ansvarlig er ikke minst den norske stats myndigheter som siden 1917 har klart å vri seg unna alt ansvar.

.

Hei, jeg er din mor og har savnet deg så veldig! 

Jeg er så glad for å ha funnet deg!

Så glad jeg er for å vite at du har det bra.

Jeg har ikke penger til å treffe deg, men håper du vil treffe meg!

• Slike meldinger kan enhver utenlandsfødt importadoptert risikere å få mens de er unge i årene som kommer.

 .

Advarsel!

Den norske stats barneimportregime åpner for svindel med "biologiske foreldre".

Fordi mange av de importadopterte er illegalt adoptert og utgitt for å være foreldreløse eller ukjente, kan mange i fødelandet derfor utgi seg for å være "biologiske foreldre" eller opprinnelige foreldre uten å være det. Målet er å skaffe seg penger fra den adoptertes side, som lett tror at det er de virkelige fødeforeldrene som dukker opp på dataskjermen!

Mange i fødelandet som i sin tid var involvert i adopsjonen, har oppdaget at det er store penger å tjene på å utgi seg for opprinnelige foreldre.

Dataene over norske adoptanters navn og identitet, er ofte lett å få tak i for en slant penger. Dermed kan svindelopplegget lett settes i gang.

Intet bør gis eller loves noen som dukker opp som "biologiske foreldre" uten at en DNA-undersøkelse bekrefter den biologiske påstanden.

• Om adopsjonene er av den lovlige sorten, skal man kunne gå til den norske stat å få bekreftet at de som dukker opp er de rette opprinnelige foreldrene.
• Om den norske stat sier at de ikke har slike opplysninger, er det den norske stat som har ansvaret for at slik svindel kan bli forsøkt.

På den annen side kan det jo være sant at de som dukker opp på nettet virkelig er den adoptertes opprinnelige foreldre. Hvis de har mistet sitt barn ved en illegal adopsjon, kan man vel neppe si at de gjør noe galt eller kritikkverdig?

• Alle husker vel "Tore på sporet" hvor dette ble gitt en ansikt med en colombiansk mor og en koreansk mor.
• -------

.